职位推荐
- 珍格医疗-临床销售 15001-20000
- 地奥制药-医药代表 6001-8000
- 普利德医疗-医疗设备销售经理 面议
- 大唐-兼职招商经理 面议
- 景德中药-直营经理 6001-8000
- 安邦医药-省区招商经理 8001-10000
- 恒瑞医药-医药信息沟通专员 6001-8000
- 黄河中药-学术讲师 8001-10000
发布日期:2017-05-16 浏览次数:156
第一,中国当前的分级诊疗制度缺乏制度设计上的刚性与合理性。
虽然各地各级政府和卫生部门已经开始重视这个问题,采取了医保限制和激励手段等,鼓励患者与医院实行分级诊疗项目等。但是在实际运行工作中,仍然存在着一级医院、二级医院、三级医院究竟应当各自看什么病?相互之间如何有效衔接?如同有DRGs这样比较清晰的疾病分类导向!分级诊疗从制度设计上来讲,应当是对各级医院、对患者医疗、对医保费用管控等,都是极为有利的事情!但在现实操作层面上看,确实缺乏刚性和合理性!
第二,中国当前的分级诊疗制度缺乏患者的普遍认同和选择。
因为,当前中国现实医疗状况下,存在的一级医院、二级医院、三级医院医疗条件、医疗能力、医疗水平的很大差异!加之患者对于自己健康问题的重视,以及初诊质量问题的担忧和认同!因此,对于绝大多数的城市居民和医保人员,虽然我们在医保制度上设计了倾斜基层医疗卫生服务的政策,但是仍然有许多人不愿意走分级诊疗这样的程序。他们仍然希望大小病都挤三级医院,再难、再烦、再贵,他们依然如此选择自己的医疗!客观上加重了当前中国开展分级诊疗工作的实施难度。
第三,中国当前的各级医院似乎也很少有实施分级诊疗上的支持与支撑。
可能除了一级医院尚有一些医保的支持和支撑政策以外,对于分级诊疗制度实施更为重要的二级医院和三级医院来讲,似乎看不到医保以及财政政策上的导向和支持。仍然实行的是按照门诊和住院人次核算的医保政策,鼓励多劳多得!鼓励二三级医院多看门诊、多收住院病人。对于财政和卫生部门的医院投入政策上看,也是与各级医院的规模和业务工作量挂钩的。所以,对于二三级医院而言,分级诊疗执行似乎与现行的医保结算政策和财政投入政策是相悖的!因而,难有内在动因!
300多万优质简历
17年行业积淀
2万多家合作名企业
微信扫一扫 使用小程序