职位推荐
- 珍格医疗-临床销售 15001-20000
- 地奥制药-医药代表 6001-8000
- 普利德医疗-医疗设备销售经理 面议
- 大唐-兼职招商经理 面议
- 景德中药-直营经理 6001-8000
- 安邦医药-省区招商经理 8001-10000
- 恒瑞医药-医药信息沟通专员 6001-8000
- 黄河中药-学术讲师 8001-10000
发布日期:2017-05-26 浏览次数:184
这项研究关注了腕带式设备测量心率和热量消耗的准确率。有60名志愿者参与了研究,其中包括29名男性和31名女性。每名志愿者佩戴了多款运动追踪设备,并从事骑自行车、跑步和行走等运动。
将这些设备获得的数据与运动追踪“黄金标准”方法取得的结果进行对比。后者利用心电图仪去测量心率,并用医疗级间接热量测定法去测量热量消耗。误差率5%被认为是可接受的范围。
在所有形式的运动中,AppleWatch测量心率的误差率中位数最低,为2%(从1.2%到2.8%),而三星GearS2最高,为6.8%(从4.6%到9%)。此外在行走测试中,AppleWatch测量心率的误差率也要好于竞争对手产品。
对于行走测试,两款设备的误差率中位数低于5%,包括AppleWatch的2.5%(从1.1%至3.9%)和PulseOn的4.9%(从1.4%到8.6%)。微软Band的误差率中位数为5.6%(从4.9%至6.3%)。其他4款设备的误差率中位数为6.5%至8.8%。
关于热量消耗,包括AppleWatch在内,没有任何一款设备能准确测量用户在运动中消耗了多少热量。这些设备的误差率中位数从27.4%(FitbitSurge)到92.6%(PulseOn)不等。不过,尽管没有任何一款设备能做到准确,但AppleWatch在估计热量消耗时仍然表现最好。
总体而言,研究人员发现,在实验环境中,大部分运动追踪设备都能以可接受的误差率去测量心率。不过,对热量消耗的测量基本不准确。在这项研究中,AppleWatch的误差率情况最好,而三星GearS2最差。
这项研究由斯坦福大学和瑞典体育和健康服务学院共同进行,研究结果发表在《个性化医学期刊》上。
300多万优质简历
17年行业积淀
2万多家合作名企业
微信扫一扫 使用小程序